숨을 오래 참으려면 매번 최대한계까지 버티는 연습을 반복해야 할 것처럼 생각하기 쉽다. 실제로 최대 무호흡을 해보면 자신의 현재 기록을 확인할 수 있고, 강한 호흡충동과 저산소 상태를 경험할 수 있다. 그러나 기록을 측정하는 것과 능력을 훈련하는 것은 같은 일이 아니다. 매번 최대기록만 시도하면 강한 피로와 저산소 자극이 반복되는 반면, 어떤 능력이 부족한지 구분해서 훈련하기는 어려워진다.
무호흡 수행에는 이완과 산소소비, CO₂ 증가에 대한 반응, 저산소에 대한 적응, 호흡충동과 컨트랙션을 받아들이는 경험이 함께 작용한다. 따라서 좋은 숨참기 훈련은 무조건 오래 참는 것이 아니라, 어떤 능력을 바꾸려는 훈련인지 먼저 정하는 데서 시작한다. 스테틱과 반복 무호흡, CO₂ 테이블과 O₂ 테이블도 목적이 서로 다르며, 충분한 회복과 안전관리가 함께 이루어져야 한다.
가장 기본적인 훈련은 스테틱이다
스테틱 앱니아는 몸을 거의 움직이지 않은 상태에서 숨을 참는 훈련이다. 움직임에 필요한 산소소비를 최소화할 수 있기 때문에, 무호흡 자체에서 나타나는 호흡충동과 컨트랙션, 이완과 저산소 반응을 관찰하기 좋은 방법이다.
스테틱의 중요한 목적은 단순히 최고기록을 만드는 데 있지 않다. 무호흡 초반에 얼마나 편안하게 이완할 수 있는지, 어느 시점부터 호흡충동이 나타나는지, 컨트랙션이 시작됐을 때 몸이 어떻게 반응하는지를 확인할 수 있다. 긴장이 발생하는 위치와 자신의 무호흡 패턴을 배우는 과정 자체가 훈련이다.
초보자에게는 최대기록보다 편안한 반복이 더 유용할 수 있다. 자신이 충분히 통제할 수 있는 시간에서 무호흡을 종료하고 회복한 뒤 다시 반복하면, 강한 저산소 상태까지 가지 않더라도 이완과 호흡충동에 대한 경험을 쌓을 수 있다.
숨을 참기 전 준비호흡은 기록보다 안전이 먼저다
무호흡을 시작하기 전에는 호흡을 안정시키고 몸의 긴장을 줄이는 준비과정이 필요하다. 그러나 준비호흡의 목적을 혈액 속 CO₂를 최대한 제거하는 것으로 이해하면 과호흡으로 이어질 수 있다.
정상적인 공기를 호흡하고 있는 사람의 헤모글로빈은 이미 높은 수준으로 산소와 결합해 있기 때문에, 과도하게 빠르고 깊은 호흡을 한다고 혈액 속 산소가 몇 배로 증가하는 것은 아니다. 반면 CO₂는 상당히 낮출 수 있다. CO₂가 낮아지면 호흡충동과 컨트랙션이 늦어지기 때문에 기록은 늘어날 수 있지만, 산소가 감소하는 과정까지 같은 정도로 늦어지는 것은 아니다.
따라서 좋은 준비호흡은 가능한 한 많은 공기를 빠르게 교환하는 과정이 아니라, 정상적인 호흡을 유지하면서 긴장을 줄이고 무호흡을 준비하는 과정에 가깝다. 숨을 참기 직전에 호흡을 크게 조작해 불편감을 억제하는 것보다, 과호흡 없이 편안한 상태를 만드는 것이 안전한 훈련의 기본이다.
마지막 호흡을 크게 한다고 무조건 유리한 것은 아니다
무호흡을 시작하기 전 충분한 흡기를 하면 폐에 저장되는 산소량을 늘릴 수 있다. 특히 스테틱에서는 비교적 큰 흡기 후 숨을 참는 방법이 일반적으로 사용된다. 그러나 최대한 많은 공기를 넣으려다 몸 전체에 힘이 들어가면 오히려 이완을 방해할 수 있다.
폐가 크게 팽창하면 흉곽의 압박감이 증가할 수 있고, 익숙하지 않은 사람은 목과 어깨까지 긴장시키기 쉽다. 시작부터 불편하면 심리적인 안정도 깨지고 불필요한 근육활동이 증가할 수 있다. 따라서 자신의 편안한 최대흡기와 실제 수행에 가장 효율적인 흡기량이 항상 완전히 같다고 볼 수는 없다.
고급 프리다이버가 사용하는 패킹 같은 기술은 별도의 훈련과 위험관리가 필요한 영역이다. 일반적인 숨참기 훈련에서 중요한 것은 특수한 방법으로 폐에 가능한 한 많은 공기를 넣는 것이 아니라, 안정된 호흡과 이완을 유지하면서 자신에게 적절한 상태로 무호흡을 시작하는 것이다.
CO₂ 테이블은 무엇을 훈련하는가
CO₂ 테이블은 일반적으로 무호흡 시간을 일정하게 유지하면서 휴식시간을 점차 줄이거나, 비교적 짧은 회복을 두고 반복적으로 무호흡을 수행하는 방식이다. 충분히 회복되기 전에 다음 무호흡을 시작하기 때문에 회차가 진행될수록 CO₂와 호흡충동에 대한 부담이 커질 수 있다.
이 훈련의 핵심은 극심한 저산소까지 가는 것이 아니라, 높은 호흡충동과 불편감 속에서도 이완을 유지하는 경험을 반복하는 데 있다. 컨트랙션이 나타났을 때 몸 전체를 긴장시키지 않는 방법과, 불편감을 과도하게 위협적으로 받아들이지 않는 방법을 익히는 데도 도움이 될 수 있다.
다만 ‘CO₂ 테이블’이라는 이름 때문에 혈중 CO₂만 선택적으로 훈련한다고 생각해서는 안 된다. 반복 무호흡에서는 O₂도 변하고, 심박수와 다이빙 반응, 심리적 피로도 함께 영향을 받는다. CO₂ 테이블은 특정한 목적을 강조한 훈련방식이지, 다른 생리적 요소가 완전히 제외된 실험조건은 아니다.
O₂ 테이블은 무엇이 다를까
O₂ 테이블은 일반적으로 휴식시간을 충분히 유지하면서 무호흡 시간을 점차 늘리는 형태로 구성된다. 후반 회차로 갈수록 더 긴 무호흡을 수행하기 때문에 산소가 낮아지는 상태에 점차 접근하게 된다.
이런 훈련은 긴 무호흡에서 나타나는 저산소 상태와 후반부의 수행을 경험하는 데 사용될 수 있다. 하지만 산소가 낮아지는 훈련이라는 특성 때문에 CO₂ 테이블보다 무조건 고급이거나 더 효과적인 훈련이라고 볼 수는 없다. 강한 저산소를 반복한다고 무호흡 능력이 비례해서 증가하는 것도 아니다.
특히 최대에 가까운 O₂ 테이블을 자주 반복하면 피로와 저산소 노출이 커질 수 있다. 훈련에서는 매회 블랙아웃 직전까지 가는 것이 목표가 아니며, 충분한 여유를 두고 통제 가능한 범위에서 반복하는 것이 중요하다.
테이블의 숫자보다 목적이 중요하다
인터넷이나 애플리케이션에서는 다양한 CO₂·O₂ 테이블을 쉽게 찾을 수 있다. 자신의 최고기록을 입력하면 자동으로 무호흡 시간과 휴식시간을 계산해주는 프로그램도 있다. 그러나 동일한 표가 모든 사람에게 적절한 것은 아니다.
예를 들어 최대 스테틱 기록이 같더라도 한 사람은 첫 컨트랙션이 매우 일찍 시작되고, 다른 사람은 후반까지 편안할 수 있다. 한 사람은 이완이 부족하고, 다른 사람은 강한 저산소 구간에서 수행이 급격하게 무너질 수 있다. 두 사람에게 같은 비율의 테이블을 적용한다고 같은 훈련자극이 만들어지는 것은 아니다.
따라서 테이블은 목표가 아니라 도구다. CO₂와 관련된 불편감이 병목인지, 이완이 부족한지, 후반부 저산소 구간에 대한 경험이 필요한지를 먼저 파악하고 그에 맞는 훈련을 선택하는 것이 더 합리적이다.
매번 최대기록을 시도하면 빨리 늘까
최대 무호흡은 현재 능력을 확인하는 데 유용하지만, 매번 최고기록을 시도하는 것이 가장 효율적인 훈련이라는 근거는 없다. 최대시도는 강한 호흡충동과 저산소, 정신적인 부담을 동반하고 회복에도 시간이 필요하다.
스포츠 훈련에서도 매일 경기 최고기록만 측정한다고 능력이 가장 빠르게 향상되는 것은 아니다. 프리다이빙 역시 대부분의 훈련은 반복 가능한 수준에서 기술과 생리적 적응을 만들고, 최대시도는 필요할 때 현재 상태를 확인하는 방식으로 사용하는 것이 합리적이다.
특히 기록이 정체되었을 때 최대시도의 횟수를 늘리는 것은 해결책이 아닐 수 있다. 이완이 문제라면 이완을 훈련해야 하고, 움직임의 효율이 문제라면 수중기술을 교정해야 한다. 자신의 병목을 찾지 않고 강도만 높이면 피로만 증가할 수 있다.
반복훈련에서는 회복시간도 훈련의 일부다
한 번의 무호흡이 끝나면 O₂와 CO₂가 즉시 완전히 정상으로 돌아오는 것은 아니다. 호흡을 재개하면서 산소포화도와 혈액가스가 회복되고, 심박수와 순환도 다시 조절된다. 긴 무호흡이나 운동을 동반한 무호흡 뒤에는 회복에 더 많은 시간이 필요할 수 있다.
반복 무호흡에서는 이 회복시간을 의도적으로 조절해 훈련자극을 바꿀 수 있다. 짧은 휴식은 이전 무호흡의 영향을 남겨 다음 회차의 CO₂ 부담을 높일 수 있고, 충분한 휴식은 다음 무호흡을 보다 회복된 상태에서 시작하게 한다.
하지만 회복시간을 짧게 만드는 것 자체가 실력은 아니다. 특히 최대 또는 최대에 가까운 무호흡 사이의 휴식을 지나치게 줄이면 예상보다 빠르게 피로가 누적될 수 있다. 훈련의 목적에 따라 회복시간을 설정해야 하며, 기록을 늘리기 위해 무조건 휴식을 줄이는 방식은 적절하지 않다.
이완은 별도의 훈련으로 다뤄야 한다
숨참기 기록이 짧으면 많은 사람이 폐활량이나 CO₂ 내성을 먼저 생각한다. 하지만 실제로는 무호흡을 시작하는 순간부터 몸에 힘이 들어가 있는 경우가 많다. 얼굴과 턱, 목과 어깨, 손과 다리에 불필요한 긴장이 남아 있으면 산소를 계속 소비한다.
이완은 ‘힘을 빼라’는 말을 듣는 것만으로 바로 해결되지 않는다. 자신의 어느 부위가 긴장하고 있는지 알아차리고, 무호흡 중 컨트랙션이 나타나도 다시 힘을 풀 수 있어야 한다. 따라서 짧고 편안한 스테틱을 반복하면서 몸의 각 부위를 관찰하는 훈련이 최대기록 시도보다 유용한 경우도 있다.
수중에서는 이완과 기술을 분리하기 더 어렵다. 자세가 불안정하거나 이퀄라이징이 어렵다면 긴장할 수밖에 없고, 잘못된 핀킥은 불필요한 근육사용을 증가시킨다. 결국 숨참기 능력을 높이려면 육상의 스테틱뿐 아니라 실제 다이빙에서 산소를 낭비하는 원인도 함께 줄여야 한다.
기록이 처음에는 빠르게 늘어나는 이유
처음 숨참기 훈련을 시작하면 비교적 짧은 기간에도 기록이 크게 증가하는 경우가 있다. 이것을 폐가 갑자기 커지거나 혈액의 산소저장량이 크게 증가했기 때문이라고 설명하기는 어렵다.
초기에는 무호흡이라는 감각 자체에 익숙해지는 효과가 크다. 이전에는 위험처럼 느껴졌던 호흡충동과 컨트랙션을 이해하게 되고, 시작부터 들어가던 긴장이 줄어든다. 준비호흡과 자세가 안정되고, 언제 힘을 빼야 하는지도 배우게 된다.
따라서 초기 기록향상에는 학습효과와 심리적 적응, 이완의 개선이 상당 부분 포함될 수 있다. 이후 훈련이 장기화되면 다이빙 반응과 대사, 호흡근과 같은 생리적인 적응이 추가될 가능성이 있다. 기록의 향상은 한 가지 변화가 아니라 여러 요소가 순차적으로 겹치면서 나타난다.
훈련을 많이 할수록 계속 좋아질까
훈련자극이 필요하다는 것과 훈련량이 많을수록 좋다는 것은 다른 이야기다. 무호흡 훈련도 반복하면 피로가 누적될 수 있으며, 강한 저산소 노출을 자주 반복하는 것이 장기적인 건강이나 수행에 더 유리하다는 근거는 충분하지 않다.
특히 스테틱과 다이내믹, 수심훈련을 동시에 하고 다른 체력훈련까지 병행한다면 전체적인 부하를 함께 고려해야 한다. 컨디션이 좋지 않은 날 기록이 떨어지는 것을 훈련부족이라고 판단해 강도를 더 높이면 오히려 회복을 방해할 수 있다.
장기적인 실력향상에서는 한 번의 최고기록보다 반복 가능한 수행이 중요하다. 특정한 날 한 번 4분을 성공하는 것과, 안정된 상태에서 여러 차례 비슷한 무호흡을 수행하는 것은 다른 능력이다. 훈련은 우연히 좋은 기록이 나오는 몸보다, 일정한 수행을 반복할 수 있는 몸을 만드는 과정에 가깝다.
육상에서 혼자 최대 숨참기를 해도 될까
숨참기는 장비가 필요하지 않기 때문에 어디서나 쉽게 연습할 수 있다. 그러나 무호흡이 길어지면 저산소에 의해 판단력과 운동조절이 떨어지고 의식상실이 발생할 수 있다. 특히 물속에서는 짧은 의식상실도 익사로 이어질 수 있기 때문에 혼자 하는 최대 무호흡은 절대 안전한 훈련이 아니다.
육상에서는 물속보다 익사 위험이 낮지만, 의식상실 자체가 사라지는 것은 아니다. 서 있거나 운전 중이거나 넘어질 수 있는 장소에서 무호흡을 시도하면 2차 사고가 발생할 수 있다. 최대 또는 최대에 가까운 훈련에서는 환경과 감독을 고려해야 한다.
물에서는 원칙이 더 명확하다. 스테틱과 다이내믹, 수심훈련 모두 적절한 버디와 세이프티 없이 최대 무호흡을 시도해서는 안 된다. 자신의 기록과 경험이 늘어날수록 혼자서도 안전해지는 것이 아니라, 더 긴 무호흡을 수행할 수 있기 때문에 오히려 체계적인 안전관리가 중요해진다.
좋은 숨참기 훈련은 한계를 자주 만나는 훈련이 아니다
숨참기 능력을 높이기 위해서는 어느 정도의 불편감과 생리적 자극이 필요하다. CO₂가 증가하는 경험도 해야 하고, 긴 무호흡의 후반부가 어떤 느낌인지도 알아야 한다. 하지만 모든 훈련을 최대한계에서 수행할 필요는 없다.
대부분의 훈련에서는 이완과 안정된 준비호흡, 반복 가능한 무호흡을 통해 기본적인 효율을 높일 수 있다. CO₂ 테이블은 호흡충동과 반복 무호흡을 다루는 하나의 방법이고, O₂ 테이블은 더 긴 무호흡의 후반부를 훈련하는 하나의 방법이다. 둘 중 하나가 모든 사람에게 반드시 필요한 것도 아니며, 더 힘든 테이블이 더 좋은 테이블인 것도 아니다.
현재 연구에서는 반복적인 무호흡 훈련이 무호흡 시간과 일부 다이빙 반응, 저산소 및 고탄산 상태에서의 수행을 변화시킬 수 있다는 근거가 있다. 그러나 가장 효과적인 테이블의 구조와 정확한 빈도, 강도를 모든 사람에게 동일하게 적용할 만큼 훈련방법이 표준화되어 있지는 않다. 개인의 경험과 훈련목적에 따라 상당한 차이가 존재한다.
결국 숨참기 훈련의 목표는 고통을 더 오래 참는 사람이 되는 것이 아니다. 같은 무호흡에서도 불필요한 산소소비를 줄이고, 호흡충동이 나타나도 긴장을 증가시키지 않으며, 자신의 상태를 이해한 채 반복 가능한 수행을 만드는 것이다. 기록은 이런 변화가 쌓인 뒤 따라오는 결과이며, 안전을 희생해 기록을 먼저 만드는 것은 훈련의 방향이 반대가 된 것이다.
참고 연구
Schagatay E, van Kampen M, Emanuelsson S, Holm B. Effects of physical and apnea training on apneic time and the diving response in humans. European Journal of Applied Physiology. 2000;82(3):161-169.
Joulia F, Steinberg JG, Wolff F, Gavarry O, Jammes Y. Reduced oxidative stress and blood lactic acidosis in trained breath-hold human divers. Respiratory Physiology & Neurobiology. 2002;133(1-2):121-130.
Lindholm P, Lundgren CEG. The physiology and pathophysiology of human breath-hold diving. Journal of Applied Physiology. 2009;106(1):284-292.
Breskovic T, Lojpur M, Zubin Maslov P, et al. The influence of varying inspired fractions of O₂ and CO₂ on the development of involuntary breathing movements during maximal apnoea. Respiratory Physiology & Neurobiology. 2012;181(2):228-233.
de Asís-Fernández F, Sereno D, Turner AP, González-Mohíno F, González-Ravé JM. Effects of apnoea training on aerobic and anaerobic performance: A systematic review and meta-analysis. Frontiers in Physiology. 2022;13:964144.
Taboni A, Fagoni N, Moia C, et al. Physiology, pathophysiology and (mal)adaptations to chronic apnoeic training: a state-of-the-art review. European Journal of Applied Physiology. 2021;121:1543-1566.