프리다이빙에는 반드시 숨을 참는 시간이 포함된다. 따라서 아이가 프리다이빙을 배우면 자연스럽게 무호흡을 경험하게 되지만, 여기서 한 가지를 분명하게 구분해야 한다. 프리다이빙을 하기 위해 짧은 무호흡을 경험하는 것과 최대 숨참기 기록을 늘리기 위해 반복적으로 무호흡 훈련을 하는 것은 같은 활동이 아니다.
성인 프리다이버에게는 CO₂ 테이블과 O₂ 테이블, 스테틱 반복훈련처럼 무호흡 시간을 늘리기 위한 여러 훈련방법이 사용된다. 이런 훈련에서는 호흡충동을 견디거나 낮아지는 산소 수준에 적응하면서 수행능력을 높이는 것이 목적이 될 수 있다.
성장기 아이에게 같은 목표를 그대로 적용해야 할 근거는 부족하다. 아동의 무호흡에 대한 급성 생리반응은 연구되어 있지만 반복적인 저산소 노출과 장기간의 최대 무호흡 훈련이 성장기 신체에 어떤 영향을 미치는지를 직접 조사한 연구는 매우 제한적이다. 따라서 주니어 프리다이빙에서 무호흡은 성인의 기록훈련을 축소한 형태가 아니라 별도의 기준으로 다루어야 한다.
숨을 참으면 몸에서는 무엇이 달라지는가
숨을 들이마신 뒤 호흡을 멈추면 폐로 새로운 산소가 들어오지 않고 몸에서는 저장되어 있던 산소를 계속 사용한다. 동시에 대사과정에서 만들어지는 CO₂는 몸속에 축적된다.
숨을 참은 시간이 길어질수록 혈중 산소는 감소하고 CO₂는 증가한다. 이 변화는 화학수용체와 호흡중추에 영향을 주면서 점차 강한 호흡충동을 만든다.
따라서 숨이 답답해지는 느낌은 단순히 산소가 부족하다는 신호 하나로 만들어지는 것이 아니다. 특히 초기의 호흡충동에는 CO₂ 증가가 중요한 역할을 하며, 실제 산소 수준과 주관적인 답답함이 항상 정확하게 일치하는 것도 아니다.
아이도 숨을 참으면 잠수반응이 나타난다
사람에게는 얼굴 침수와 무호흡에 반응하여 심박수가 감소하고 말초혈관이 수축하는 잠수반응이 나타날 수 있다. 이는 제한된 산소를 중요한 장기에 보존하는 방향으로 작용하는 생리적 반응이다.
건강한 어린이를 대상으로 실제 물속에서 무호흡을 관찰한 연구에서도 이러한 반응이 확인되었다. 즉 잠수반응 자체는 성인 프리다이버만의 특별한 적응이 아니며 아이에게도 나타날 수 있다.
그러나 여기서 중요한 것은 잠수반응이 아이를 저산소로부터 완전히 보호해주는 장치가 아니라는 점이다. 산소소비를 조절하는 데 도움이 될 수 있지만 숨을 참는 동안 새로운 산소가 공급되지 않는다는 기본적인 조건은 달라지지 않는다.
숨이 답답한 정도로 산소상태를 판단할 수는 없다
숨참기를 처음 경험하는 아이는 숨이 답답해지면 바로 산소가 거의 없어진다고 생각할 수 있다. 반대로 숨이 아직 편하면 산소도 충분하다고 생각할 수 있다.
하지만 호흡충동과 혈중 산소 수준은 정확하게 같은 속도로 변하지 않는다. 특히 잠수 전에 과호흡을 하면 CO₂가 낮아져 호흡충동이 늦어질 수 있지만 산소소비 자체가 멈추는 것은 아니다.
이 때문에 프리다이빙에서는 ‘힘들면 올라오면 된다’는 규칙만으로 저산소 위험을 완전히 관리할 수 없다. 자신의 느낌이 위험도를 정확하게 알려주지 않을 수 있다는 사실을 교육과 안전관리에서 고려해야 한다.
과호흡은 산소를 많이 저장하는 방법이 아니다
잠수 전에 빠르고 깊게 여러 번 숨을 쉬면 몸에 산소가 많이 들어가 오래 숨을 참을 수 있다고 생각하기 쉽다. 하지만 정상적인 상태에서 혈액의 헤모글로빈은 이미 높은 수준으로 산소와 결합해 있기 때문에 과호흡으로 산소저장량을 크게 늘리기는 어렵다.
과호흡의 중요한 효과는 CO₂를 낮추는 것이다. CO₂가 낮아지면 호흡충동이 시작되는 시점이 늦어질 수 있어 숨참기가 쉬워졌다고 느끼게 된다.
문제는 그동안에도 산소는 계속 소비된다는 것이다. 따라서 강한 호흡충동이 나타나기 전에 산소가 상당히 낮아질 수 있으며, 이것이 프리다이빙에서 과호흡을 위험하게 보는 중요한 이유다.
주니어 교육에서 과호흡을 이용해 숨참기 시간을 늘리는 방법을 가르쳐서는 안 된다.
오래 참는 능력과 건강은 같은 것이 아니다
무호흡 시간이 늘어나면 훈련효과가 생겼다고 생각하기 쉽다. 실제 성인 프리다이버에서는 반복적인 무호흡 훈련 이후 숨참기 수행능력이 향상되는 현상이 보고되어 있다.
그러나 기록이 향상되었다는 사실과 건강이 좋아졌다는 사실은 구분해야 한다. 무호흡 수행에는 CO₂에 대한 내성과 불편함에 대한 심리적 적응, 이완과 대사율 감소, 잠수반응 등 여러 요소가 관여한다.
따라서 아이가 이전보다 오래 숨을 참게 되었다고 해서 폐가 더 건강해졌다거나 심폐기능이 좋아졌다고 해석할 수 없다. 기록 향상은 특정한 수행능력의 변화일 수 있으며 일반적인 건강효과와 동일하지 않다.
성인의 무호흡 연구를 아이에게 그대로 적용할 수 없다
훈련된 성인 프리다이버를 대상으로 한 연구에서는 무호흡 훈련과 관련된 여러 생리적 적응이 보고되어 있다. 잠수반응과 혈액학적 반응, 산화스트레스와 혈관반응, 무호흡 수행능력 등이 연구되어 왔다.
하지만 이런 연구의 대상은 대부분 성인이다. 오랜 기간 훈련한 프리다이버의 신체적 특성 역시 훈련의 결과만으로 만들어졌다고 보기 어렵고, 원래 무호흡에 적합한 특성을 가진 사람이 프리다이빙을 오래 지속했을 가능성도 함께 고려해야 한다.
성장기의 아이는 폐와 심혈관계, 신경계와 근골격계가 계속 발달하고 있다. 따라서 성인에게 관찰된 적응을 근거로 아이에게 같은 훈련을 실시하면 같은 효과가 나타날 것이라고 가정해서는 안 된다.
반복적인 저산소는 별도의 문제다
숨참기가 길어지면 혈중 산소가 감소할 수 있다. 한 번의 짧은 무호흡에서 나타나는 일시적인 산소 감소와 반복적으로 낮은 산소 수준까지 접근하는 훈련은 구분할 필요가 있다.
성인 프리다이버에서는 반복적인 무호흡과 저산소 노출에 대한 다양한 생리적 연구가 이루어져 왔지만 장기적인 건강영향에 대해서는 아직 모든 문제가 정리된 것이 아니다. 일부 적응은 수행에 유리할 수 있지만 반복적인 저산소와 산화스트레스가 항상 건강에 유익하다고 볼 근거도 없다.
특히 성장기 아이에서 반복적인 강한 저산소 노출을 건강증진 목적으로 사용할 근거는 부족하다. 따라서 주니어 프리다이빙에서는 저산소 자체를 훈련목표로 만들지 않는 것이 합리적이다.
CO₂에 익숙해지는 것이 반드시 필요한 목표는 아니다
성인 프리다이버는 CO₂ 테이블 등을 이용해 증가하는 호흡충동과 컨트랙션에 익숙해지는 훈련을 하기도 한다. 일정한 회복시간과 무호흡을 반복하면서 높은 CO₂ 상태에서의 불편함을 견디는 능력을 훈련하는 방식이다.
이런 훈련은 기록을 향상시키려는 성인에게 특정한 목적을 가질 수 있지만 성장기 아이에게 반드시 필요한 기초교육이라고 볼 이유는 없다.
오히려 아이에게 ‘답답함을 견디는 것이 훈련’이라는 인식을 너무 일찍 만들면 자신의 몸이 보내는 불편함을 무시하는 습관으로 연결될 수 있다. 주니어 단계에서는 CO₂ 불편감을 참는 능력보다 불편함을 알아차리고 적절하게 행동하는 능력을 먼저 만드는 편이 중요하다.
컨트랙션을 참는 훈련도 신중해야 한다
숨을 오래 참으면 CO₂ 증가와 호흡충동에 따라 횡격막과 호흡근에서 비자발적인 움직임이 나타날 수 있다. 프리다이버들은 이를 흔히 컨트랙션이라고 부른다.
성인 스테틱 훈련에서는 컨트랙션이 시작된 뒤 얼마나 더 편안하게 무호흡을 유지하는지가 훈련의 일부가 되기도 한다. 하지만 아이에게 컨트랙션을 많이 참는 것을 성취로 가르칠 필요는 없다.
컨트랙션 자체가 즉시 위험을 의미하는 것은 아니지만 아이가 자신의 한계에 접근하는 것을 경쟁이나 성공으로 받아들이게 만들 수 있다. 주니어 교육에서는 최대 무호흡을 만들지 않아도 호흡과 이완, 짧은 잠영과 수중기술을 충분히 배울 수 있다.
최대 숨참기를 반복할 이유는 없다
최대기록을 측정하면 현재 능력을 숫자로 확인할 수 있기 때문에 교육자나 부모에게도 매력적으로 보일 수 있다. 그러나 주니어 교육에서 최대 무호흡 기록을 반복적으로 측정해야 할 교육적 이유는 크지 않다.
최대기록은 아이에게 자연스럽게 경쟁과 비교를 만든다. 이전 기록을 넘거나 다른 아이보다 오래 참는 것이 목표가 되면 불편함을 무시하는 행동이 강화될 수 있다.
주니어 단계에서는 최대시간보다 짧고 편안한 무호흡을 이용해 자세와 핀킥, 이퀄라이징과 안전행동을 연습하는 것으로 충분하다. 기록을 측정하지 않아도 프리다이빙의 핵심기술 대부분을 배울 수 있다.
놀이로 하는 숨참기도 안전규칙은 같다
아이들은 수영장에서 자연스럽게 누가 오래 잠수하는지 겨루거나 물속에서 숨참기 놀이를 할 수 있다. 프리다이빙을 배우지 않은 아이들 사이에서도 흔히 나타나는 행동이다.
문제는 놀이처럼 느껴지면 위험도 작다고 생각하기 쉽다는 것이다. 그러나 무호흡으로 인한 저산소는 그것이 훈련인지 놀이인지 구분하지 않는다.
특히 혼자 숨을 참거나 서로 누가 오래 버티는지 경쟁하는 방식은 피해야 한다. 주니어 교육에서는 프리다이빙 시간뿐 아니라 평소 수영장에서도 혼자 숨참기 기록을 시도하지 않는 습관을 함께 가르치는 것이 중요하다.
육상에서 하는 숨참기도 완전히 무위험한 것은 아니다
물속 무호흡은 의식소실이 발생하면 익사의 위험으로 바로 연결될 수 있기 때문에 특히 위험하다. 그렇다고 육상에서의 최대 숨참기는 아무런 관리가 필요 없다는 뜻은 아니다.
강한 과호흡 뒤에 장시간 무호흡을 시도하거나 서 있는 상태에서 숨참기를 반복하면 의식을 잃었을 때 넘어져 다칠 수도 있다. 아이가 인터넷 영상이나 기록을 따라 혼자 최대 숨참기를 연습하는 것도 바람직하지 않다.
따라서 ‘물에서만 혼자 하지 마라’보다 기록을 위한 최대 무호흡 자체를 보호자나 교육자의 관리 없이 반복하지 않는 원칙을 알려주는 편이 좋다.
무호흡은 기술을 배우기 위한 필요한 만큼이면 된다
주니어 프리다이빙에서 무호흡을 완전히 없앨 수는 없다. 덕다이브를 하고 잠영하며 얕은 수심으로 내려가는 순간에도 아이는 숨을 참아야 한다.
하지만 교육목표를 바꾸면 무호흡의 성격도 달라진다. 최대시간을 늘리는 것이 아니라 물속에서 편안하게 움직일 수 있을 정도의 짧은 무호흡을 사용하는 것이다.
아이에게 충분한 여유가 있는 상태에서 수면으로 돌아오게 하면 무호흡은 극복해야 할 고통이 아니라 수중활동을 위해 잠시 호흡을 멈추는 자연스러운 과정으로 경험될 수 있다.
숨참기보다 회복호흡을 먼저 습관화할 수 있다
프리다이빙에서는 잠수 자체만큼 수면으로 돌아온 뒤의 행동도 중요하다. 숨을 참은 뒤에는 호흡을 다시 시작하고 충분히 회복한 다음 다음 활동을 해야 한다.
아이에게 처음부터 잠수 후 바로 친구와 이야기하거나 다시 물속으로 들어가는 것보다 수면에서 안정적으로 호흡을 회복하는 습관을 가르칠 수 있다.
이렇게 하면 프리다이빙을 ‘얼마나 오래 참았는가’로 끝나는 활동이 아니라 준비와 잠수, 회복이 하나의 과정으로 이루어지는 운동으로 이해하게 된다.
성장기의 무호흡은 기록보다 교육의 일부로 보는 것이 적절하다
현재까지의 연구에서는 건강한 아이에게도 잠수반응이 나타난다는 사실과 무호흡에 따른 여러 급성 생리변화를 확인할 수 있다. 반면 장기간의 체계적인 무호흡 훈련이 성장기의 심폐기능과 신경계, 인지발달과 장기건강에 어떤 영향을 주는지에 대해서는 직접적인 근거가 충분하지 않다.
이런 상황에서 성인 프리다이버의 훈련법을 아이에게 그대로 적용하면서 건강효과를 기대할 이유는 없다. 특히 최대 무호흡과 반복적인 강한 저산소 노출을 성장기 운동의 장점으로 설명하는 것은 현재의 연구수준을 넘어선다.
주니어 프리다이빙에서 숨참기는 목적이 아니라 수중활동을 가능하게 하는 하나의 요소로 두는 것이 적절하다. 아이가 호흡과 몸의 변화를 이해하고, 불편함을 느끼면 표현하며, 충분한 여유를 가지고 수면으로 돌아오는 경험을 만드는 것으로도 교육적 의미는 충분하다.
성인이 기록을 위해 배우는 ‘더 오래 참는 방법’보다 성장기의 아이에게 먼저 필요한 것은 훨씬 단순하다. 숨을 참아야 할 때와 다시 쉬어야 할 때를 알고, 혼자 기록을 시도하지 않으며, 자신의 몸이 보내는 신호를 무시하지 않는 것이다.
참고 연구
Paech C, et al. First Real-Life Data on the Diving Response in Healthy Children. Pediatric Cardiology. 2024.
Lindholm P, Lundgren CEG. The Physiology and Pathophysiology of Human Breath-Hold Diving. Journal of Applied Physiology. 2009;106(1):284-292.
Ferretti G. Extreme Human Breath-Hold Diving. European Journal of Applied Physiology. 2001;84(4):254-271.
Taboni A, Fagoni N, Moia C, Vinetti G, Ferretti G. Gas Exchange and Cardiovascular Responses during Breath-Holding in Humans. Respiratory Physiology & Neurobiology. 2019.
Joulia F, Steinberg JG, Wolff F, Gavarry O, Jammes Y. Reduced Oxidative Stress and Blood Lactic Acidosis in Trained Breath-Hold Human Divers. Respiratory Physiology & Neurobiology. 2002;133(1-2):121-130.
Bain AR, Drvis I, Dujic Z, MacLeod DB, Ainslie PN. Physiology of Static Breath Holding in Elite Apneists. Experimental Physiology. 2018;103(5):635-651.