스쿠버다이빙 사고는 하나의 거대한 실수 때문에 갑자기 발생하는 경우보다 여러 개의 작은 문제가 연속적으로 연결되면서 발생하는 경우가 많다. 장비의 작은 이상, 예상보다 강한 조류, 빠른 기체소비, 불안과 피로, 버디와의 거리 증가 같은 문제는 각각 따로 있을 때는 충분히 해결할 수 있다. 하지만 몇 가지가 동시에 발생하면 다이버가 사용할 수 있는 시간과 기체, 체력과 판단력의 여유가 빠르게 줄어든다.
그래서 사고를 이해할 때는 마지막에 나타난 사건만 보는 것으로 충분하지 않다. 익수사고에서 직접적인 사인은 물에 빠진 것이더라도 그 이전에 기체부족이나 부력상실, 심장질환, 장비문제 또는 패닉이 있었을 수 있다. 감압사고 역시 단순히 “너무 빨리 올라왔다”는 한 문장으로 모든 원인을 설명할 수 없다.
다이빙 안전의 핵심은 사고가 발생한 뒤 완벽하게 해결하는 능력보다 작은 문제가 서로 연결되기 전에 흐름을 끊는 능력에 있다.
사고의 마지막 장면과 사고의 원인은 다를 수 있다
다이빙 사고를 분석할 때 가장 눈에 띄는 것은 마지막 사건이다. 다이버가 급상승했다면 급상승이 원인처럼 보이고 기체가 없었다면 기체고갈이 원인처럼 보인다. 하지만 그 이전의 과정을 추적하면 다른 문제가 먼저 시작된 경우가 많다.
예를 들어 조류가 예상보다 강해지면서 운동량이 증가하고 기체소비가 빨라졌을 수 있다. 버디와 거리가 벌어지면서 불안해지고 호흡이 더욱 빨라진 뒤 잔압확인이 늦어져 기체부족에 도달할 수도 있다. 마지막 급상승은 이러한 연쇄과정의 마지막 행동일 뿐이다.
사고예방에서는 바로 이 앞부분이 중요하다. 조류가 강해졌을 때 다이빙을 일찍 종료했다면 이후의 기체부족과 불안, 급상승은 모두 발생하지 않았을 수 있기 때문이다.
사고의 원인을 찾는다는 것은 마지막 실수를 비난하는 일이 아니라 어느 단계에서 사고의 연결고리를 끊을 수 있었는지를 찾는 과정이다.
장비고장은 생각보다 사고의 전부가 아니다
스쿠버는 생명유지장비에 의존하는 활동이므로 장비상태가 중요하다. 레귤레이터의 이상과 BCD 문제, 실린더 밸브와 호스, 웨이트 시스템과 다이브컴퓨터의 문제는 실제 위험요인이 될 수 있다.
하지만 많은 장비문제는 정상적인 버디 시스템과 비상기술이 작동한다면 즉시 치명적인 사고로 이어지지 않는다. 레귤레이터에서 기체가 지속적으로 방출되는 프리플로가 발생해도 기체가 즉시 사라지는 것은 아니며, 버디의 대체공기원을 사용할 수 있는 상황도 있다.
문제는 장비이상에 다른 요인이 결합할 때 커진다. 버디가 멀리 떨어져 있고 잔압도 적으며 다이버가 당황해 훈련받은 절차를 사용하지 못한다면 작은 장비문제가 빠르게 비상상황으로 변할 수 있다.
장비안전은 고장이 절대로 발생하지 않는 장비를 찾는 것이 아니라 장비상태를 확인하고 고장이 발생해도 다음 선택지가 남도록 준비하는 것이다.
기체부족은 갑자기 생기는 사건이 아닐 때가 많다
실린더의 기체는 사용하는 동안 계속 감소하므로 대부분의 기체부족은 진행과정을 관찰할 수 있다. 현재 잔압과 수심, 자신의 소비속도와 출수지점까지의 거리를 계속 확인하면 기체가 완전히 소진되기 전에 다이빙을 종료할 수 있다.
하지만 깊이가 증가하면 같은 호흡량에서도 실린더 기체는 더 빠르게 소비되고 강한 조류나 높은 운동량, 불안과 추위가 더해지면 환기량도 증가할 수 있다. 계획보다 조금 깊고 조금 오래 머무르는 행동이 예상보다 큰 기체소비로 이어질 수 있는 이유다.
여기에 버디와 기체를 공유해야 하는 상황까지 고려하면 단순히 자신이 수면에 도착할 만큼의 기체만 남기는 것으로 충분하지 않을 수 있다. 비상상황에서는 두 사람이 하나의 기체공급원을 사용하면서 상승해야 할 수도 있기 때문이다.
좋은 기체관리는 실린더가 비기 직전에 문제를 해결하는 기술이 아니라 기체부족이라는 비상상황 자체가 발생하지 않도록 충분히 일찍 돌아오는 계획이다.
환경은 평범한 다이빙을 빠르게 어렵게 만들 수 있다
수중환경은 일정하지 않다. 조류와 파도, 수온과 시야가 변할 수 있고 보트다이빙에서는 입출수 조건과 선박의 위치까지 영향을 준다. 동굴과 난파선 같은 폐쇄환경에서는 직접 수면으로 상승할 수 없다는 추가적인 제약도 생긴다.
특히 환경조건은 다이버의 운동량을 바꾼다. 강한 조류를 거슬러 이동하면 기체소비가 증가하고 이산화탄소 생성과 호흡부담도 커진다. 낮은 수온은 손의 조작능력과 판단에 영향을 줄 수 있으며 낮은 시야는 버디 분리와 방향상실 가능성을 높인다.
같은 환경도 다이버의 경험과 장비에 따라 난이도가 달라진다. 잔잔한 바다에서 충분히 편안한 초보자가 강한 조류와 낮은 시야에서는 자신의 기본기술을 제대로 사용하지 못할 수 있다.
환경안전의 핵심은 위험한 바다와 안전한 바다를 구분하는 것이 아니라 오늘의 환경이 현재 자신의 능력과 계획 안에 있는지를 판단하는 것이다.
건강문제는 수중에서 훨씬 큰 결과를 만들 수 있다
육상에서 잠시 멈춰 쉬면 해결될 수 있는 건강문제도 물속에서는 상황이 달라진다. 갑작스러운 흉통과 부정맥, 심한 호흡곤란이나 의식소실이 발생하면 다이버는 자신의 부력과 호흡장비를 관리하면서 수면까지 이동해야 한다.
다이빙 사망사고 연구에서 심혈관질환은 특히 중·고령 다이버에게 중요한 의학적 요인으로 반복해서 지적되어 왔다. 침수에 따른 중심혈액량 증가와 저온, 운동부하는 심혈관계에 육상과 다른 부담을 만들 수 있다.
호흡기질환과 귀·부비동 문제, 저혈당을 일으킬 수 있는 상태와 의식소실 위험이 있는 질환 등도 각각 별도의 위험평가가 필요하다. 질환이 있다는 사실만으로 모든 다이빙이 금지되는 것은 아니지만 자신의 상태를 모른 채 입수하는 것과 적절하게 평가하고 관리하는 것은 전혀 다르다.
다이빙 경험은 건강상의 위험을 없애지 않는다. 오히려 오랜 경력 때문에 새롭게 생긴 증상이나 나이에 따른 건강변화를 과소평가하지 않는 것이 중요하다.
패닉은 작은 문제를 여러 문제로 확대할 수 있다
수중에서 갑자기 호흡이 어렵거나 마스크에 문제가 생기고 시야가 사라지면 스트레스 반응이 빠르게 증가할 수 있다. 적당한 스트레스는 문제해결에 도움이 되지만 일정 수준을 넘으면 주의가 좁아지고 복잡한 판단능력이 떨어질 수 있다.
다이버가 강하게 호흡하면서 급하게 움직이면 기체소비와 이산화탄소 생성이 증가한다. 부력조절이 무너지면서 수심이 변하고 버디와의 거리도 벌어질 수 있다. 처음에는 하나였던 문제가 짧은 시간 안에 여러 개의 문제로 변하는 것이다.
패닉은 단순히 겁이 많은 사람에게 발생하는 성격문제로 볼 수 없다. 호흡곤란과 높은 작업부하, 낮은 시야와 장비문제처럼 실제 생리적·환경적 요인이 강한 불안을 유발할 수 있다.
그래서 비상훈련의 목적은 “침착해야 한다”고 기억하는 데 있지 않다. 스트레스가 높은 상황에서도 호흡과 부력, 기체확보와 상승 같은 기본행동을 수행할 수 있도록 반복해서 자동화하는 데 있다.
버디 시스템이 무너지면 안전장치 하나가 사라진다
버디는 단순히 같은 장소에서 다이빙하는 동행자가 아니다. 기체문제와 장비이상, 건강문제가 발생했을 때 즉시 도움을 제공할 수 있는 수중의 가장 가까운 안전자원이다.
하지만 두 사람이 같은 물속에 있다고 해서 버디 시스템이 작동하는 것은 아니다. 서로의 위치를 확인하지 않고 멀리 떨어져 있거나 잔압과 계획을 공유하지 않는다면 문제가 발생했을 때 도움을 제공할 수 없다.
기술수준의 차이가 지나치게 큰 경우에도 문제가 생길 수 있다. 한 사람이 다른 사람을 계속 따라가야 하는 구조가 되면 실제로는 상호감시가 아니라 일방적인 의존관계가 만들어질 수 있다.
좋은 버디 시스템은 문제가 발생한 뒤 구조하는 것에서 시작하지 않는다. 입수 전에 계획과 신호, 기체와 장비를 확인하고 수중에서는 서로의 상태가 보이는 거리를 유지하면서 이상을 조기에 발견하는 데서 시작한다.
사고는 안전여유가 하나씩 사라질 때 가까워진다
다이빙에는 여러 종류의 안전여유가 있다. 실린더에는 기체여유가 있고 감압계획에는 시간여유가 있으며 다이버에게는 체력과 판단력의 여유가 있다. 버디와 대체공기원, 수면지원도 또 다른 안전자원이다.
평상시에는 하나의 여유가 줄어도 문제가 되지 않을 수 있다. 하지만 NDL이 거의 남지 않았고 잔압도 낮으며 버디와 멀어지고 조류까지 강해진다면 여러 안전장치가 동시에 사라진다.
이런 상태에서는 작은 추가문제가 사고를 촉발할 수 있다. 마스크가 벗겨지거나 레귤레이터가 프리플로하는 정도의 문제도 대응할 자원이 거의 남아 있지 않기 때문이다.
안전한 다이빙은 각각의 제한을 정확히 0까지 사용하는 활동이 아니다. 예상하지 못한 문제가 하나쯤 생겨도 해결할 수 있도록 여러 종류의 여유를 동시에 남기는 활동이다.
사고예방의 핵심은 일찍 중단할 수 있는 능력이다
다이버가 가진 가장 강력한 안전기술 가운데 하나는 다이빙을 중단하는 것이다. 이퀄라이징이 되지 않거나 호흡이 안정되지 않고 조류가 예상보다 강하거나 장비가 이상하다면 원인을 완전히 해결한 뒤에만 중단할 수 있는 것이 아니다.
특히 여러 작은 이상이 동시에 나타나기 시작했다면 각각의 문제가 아직 심각하지 않다는 이유로 계속 진행하는 것이 오히려 위험할 수 있다. 사고연쇄는 각각의 문제가 감당할 수 있는 수준일 때 시작되는 경우가 많기 때문이다.
목표수심에 도달하지 못하거나 계획한 포인트를 보지 못하고 돌아오는 것은 실패가 아니다. 수중에서 계획을 변경할 수 있다는 사실 자체가 다이빙계획의 일부다.
숙련된 판단은 위험한 상황에서 영웅적으로 해결하는 능력보다 위험이 커지기 전에 “오늘은 여기까지”라고 결정하는 능력에서 더 분명하게 드러난다.
사고를 공부하는 목적은 두려워하기 위해서가 아니다
스쿠버다이빙에는 압력과 호흡기체, 수중환경이라는 육상과 다른 위험이 존재한다. 하지만 대부분의 위험은 원리를 이해하고 장비와 기술, 계획을 적절하게 사용하면 상당 부분 관리할 수 있다.
사고사례를 단순히 무서운 이야기로 받아들이면 “나는 저렇게 하지 않을 것”이라는 결론으로 끝나기 쉽다. 반면 사고가 어떤 작은 문제에서 시작해 어떤 단계로 확대되었는지를 분석하면 자신의 다이빙에서도 같은 연결고리를 발견할 수 있다.
좋은 안전교육은 사고가 절대로 발생하지 않을 것이라고 믿게 만드는 교육이 아니다. 장비가 고장 날 수 있고 환경이 달라질 수 있으며 사람도 실수할 수 있다는 사실을 전제로 그중 하나가 실패해도 다음 안전장치가 작동하도록 만드는 교육이다.
결국 다이빙 사고를 줄이는 가장 중요한 방법은 완벽한 사람과 완벽한 장비를 기대하는 것이 아니다. 작은 문제가 생겼을 때 그것이 다음 문제와 연결되지 않도록 충분한 기체와 시간, 기술과 버디, 그리고 중단할 수 있는 판단의 여유를 남기는 것이다.
참고 연구
Denoble PJ, Caruso JL, de L Dear G, Pieper CF, Vann RD. Common Causes of Open-Circuit Recreational Diving Fatalities. Undersea & Hyperbaric Medicine. 2008;35(6):393-406.
Lippmann J, Baddeley A, Vann R, Walker D. An Analysis of the Causes of Compressed-Gas Diving Fatalities in Australia from 1972–2005. Undersea & Hyperbaric Medicine. 2013;40(1):49-61.
Morgan WP. Anxiety and Panic in Recreational Scuba Divers. Sports Medicine. 1995;20(6):398-421.
Vann RD, Lang MA, eds. Recreational Diving Fatalities. Proceedings of the Divers Alert Network Workshop. Durham, NC: Divers Alert Network; 2011.
Pendergast DR, Moon RE, Krasney JJ, Held HE, Zamparo P. Human Physiology in an Aquatic Environment. Comprehensive Physiology. 2015;5(4):1705-1750.
Edmonds C, Bennett M, Lippmann J, Mitchell S. Diving and Subaquatic Medicine. 5th ed. Boca Raton: CRC Press; 2015.