임신 중 스쿠버다이빙에 관한 의학적 권고는 상당히 보수적이다. 일반적으로 임신을 확인했거나 임신 가능성이 높은 경우에는 스쿠버다이빙을 하지 않는 것이 권고된다. 이것은 임신부에게 다이빙 사고가 자주 발생한다는 확실한 통계가 있기 때문이라기보다 태아가 압력과 감압에 어떻게 반응하는지를 사람에게서 안전하게 실험할 수 없고, 문제가 발생했을 때 그 결과가 태아에게 중대할 수 있기 때문이다.
임신 중 수영이나 수중운동과 스쿠버다이빙은 구분해야 한다. 물속에 들어가는 행위 자체가 문제가 되는 것이 아니라 압축된 기체를 주변압과 같은 압력으로 호흡하면서 수심을 오르내리는 스쿠버다이빙의 특성이 핵심이다. 이 과정에서는 질소의 흡수와 배출, 기체의 부분압 변화와 감압이라는 요소가 발생한다.
따라서 임신 중 스쿠버다이빙을 판단할 때는 “몇 미터까지는 괜찮은가”라는 안전수심을 찾기보다 현재의 연구로는 태아에게 안전하다고 입증된 스쿠버 노출범위를 정할 수 없다는 사실부터 이해해야 한다.
태아의 순환은 성인의 순환과 구조적으로 다르다
태아는 폐로 직접 호흡하지 않는다. 산소와 영양분은 태반을 통해 모체의 혈액으로부터 공급받으며 태아순환에는 출생 후와 다른 혈류통로가 존재한다.
성인에게 정맥으로 들어온 기포는 대부분 폐의 모세혈관을 지나면서 걸러질 수 있지만 태아의 순환구조에서는 이러한 방어기전이 동일하게 작동한다고 볼 수 없다. 태아순환에는 폐를 우회하는 통로가 존재하기 때문이다.
이 때문에 감압과정에서 발생할 수 있는 기포가 태아에게 어떤 영향을 미칠지는 다이빙의학에서 중요한 우려사항이다. 모체에게 임상적인 감압병 증상이 나타나지 않았다고 해서 태아에게도 아무 영향이 없었다고 직접 확인할 방법은 제한적이다.
임신 중 다이빙에서 보수적인 접근이 필요한 이유는 태아가 단순히 작은 성인이 아니라 전혀 다른 순환생리를 가진 발달 중인 개체이기 때문이다.
감압모델은 임신한 태아를 대상으로 만들어진 것이 아니다
일반적인 다이브컴퓨터는 수심과 시간을 이용해 가상의 조직구획에서 불활성기체가 흡수되고 배출되는 과정을 계산한다. 이러한 모델은 성인 다이버의 감압관리를 위한 것이며 태반과 태아의 불활성기체 동역학을 직접 계산하는 장비가 아니다.
임신하면 모체에서도 혈액량과 심박출량, 호흡과 대사 등 여러 생리적 변화가 진행된다. 여기에 태반이라는 새로운 순환계와 성장 중인 태아가 존재하므로 일반적인 성인 감압모델을 그대로 적용해 태아의 안전성을 보장할 수 없다.
다이브컴퓨터가 무감압한계 안에 있었다는 사실 역시 태아에게 안전했다는 의미가 아니다. 무감압한계는 성인에서도 감압병 위험을 완전히 제거하는 선이 아니며 임신부와 태아를 위한 별도의 안전선도 아니다.
그래서 현재의 다이빙의학에서는 임신부에게 사용할 수 있는 검증된 안전수심이나 안전한 바텀타임을 제시하기 어렵다.
태아의 발달단계 때문에 위험을 직접 연구하기도 어렵다
약물이나 운동처럼 임신 중 노출의 안전성을 연구할 때는 태아의 발달단계가 중요하다. 임신 초기에는 주요 장기가 형성되고 이후에도 신경계와 여러 기관이 계속 성장하기 때문에 특정 노출이 어느 시기에 어떤 영향을 미칠지 단순하게 예측하기 어렵다.
스쿠버다이빙의 경우 임신부를 의도적으로 서로 다른 수심과 시간에 노출시킨 뒤 태아의 결과를 비교하는 임상시험을 시행하는 것은 윤리적으로 사실상 불가능하다. 그래서 사람에 대한 근거는 대부분 과거에 다이빙했던 임신부를 조사한 관찰자료와 사례보고에 의존한다.
이런 연구에서는 다이빙하지 않은 임신부와 비교했을 때 명확한 차이가 확인되지 않는 경우도 있지만 표본이 작고 다이빙 횟수와 수심, 임신시기와 다른 위험요인을 정확하게 통제하기 어렵다는 한계가 있다.
“위험이 입증되지 않았다”는 것과 “안전성이 입증되었다”는 것은 전혀 다른 결론이다. 임신 중 다이빙에서는 이 차이가 특히 중요하다.
동물연구는 가능성을 보여주지만 사람의 안전수심을 정해주지는 못한다
임신한 동물을 고압환경에 노출한 연구에서는 태아손상과 발달이상, 감압과 관련된 여러 변화가 관찰된 사례가 있다. 이러한 연구는 태아가 고압과 감압의 영향을 받을 가능성이 있다는 생물학적 근거를 제공한다.
하지만 동물의 태반과 태아순환, 임신기간과 감압생리는 사람과 동일하지 않다. 동물실험에서 특정 압력에 문제가 발생했다고 해서 사람에게 동일한 수심에서 같은 결과가 발생한다고 환산할 수는 없다.
반대로 동물에게 문제가 없었던 조건이 사람의 임신에서도 안전하다고 보장하지 않는다. 동물연구는 위험의 가능성과 기전을 탐색하는 데 의미가 있지만 사람에게 안전한 수심과 시간을 정하는 도구로 사용할 수 없다.
결국 동물자료와 제한적인 사람의 관찰자료를 함께 보더라도 임신 중 레크리에이션 스쿠버다이빙의 안전범위를 확정하기에는 근거가 부족하다.
임신부에게 감압병이 발생하면 치료도 더 복잡해진다
임신 중 다이빙 후 감압병이나 동맥가스색전증이 의심된다면 임신했다는 이유로 필요한 응급처치를 미뤄서는 안 된다. 심각한 감압질환은 모체의 생명과 신경학적 기능을 위협할 수 있으며 모체의 상태악화 자체가 태아에게도 위험하다.
필요한 경우 고압산소치료가 고려될 수 있다. 임신 자체가 생명을 위협하거나 중대한 감압질환에 필요한 고압산소치료를 무조건 금지하는 이유가 되는 것은 아니다. 실제 치료 여부와 방법은 증상과 임신상태를 함께 고려해 전문의료진이 결정한다.
이것은 임신 중 스쿠버다이빙을 해도 된다는 의미와는 전혀 다르다. 이미 사고가 발생했을 때 필요한 치료의 위험과, 예방 가능한 레크리에이션 노출을 선택하는 문제는 구분해야 한다.
예방 가능한 위험노출을 피하는 것과 응급상황에서 필요한 치료를 제공하는 것은 서로 다른 의학적 판단이다.
임신을 모르고 다이빙했다면 공포부터 가질 필요는 없다
임신 초기에는 자신이 임신했다는 사실을 모른 채 다이빙하는 경우가 있을 수 있다. 이런 상황에서 과거의 다이빙이 곧바로 태아손상을 의미한다고 단정할 근거는 없다.
사람에 대한 기존 자료가 제한적이기는 하지만 임신 중 다이빙 경험이 있었다는 사실만으로 반드시 태아 이상이 발생한다는 관계가 입증된 것은 아니다. 따라서 이미 발생한 노출을 현재의 예방적 권고와 동일하게 해석해 지나친 공포를 가질 필요는 없다.
대신 추가적인 스쿠버다이빙을 중단하고 산부인과 의료진에게 임신 사실과 함께 언제, 몇 회, 어느 정도의 수심과 시간으로 다이빙했는지 알려주는 것이 좋다. 감압의무 위반이나 다이빙 후 이상증상이 있었다면 그 정보도 함께 전달해야 한다.
예방원칙은 앞으로의 노출을 줄이기 위한 것이지 이미 다이빙했다는 이유만으로 나쁜 결과를 예측하기 위한 것이 아니다.
임신 중 프리다이빙이나 수영과도 구분해서 생각해야 한다
수영은 일반적으로 임신 중에도 건강상태에 따라 가능한 운동으로 다뤄지지만 스쿠버다이빙과 같은 감압노출을 만들지 않는다. 따라서 “물에 들어가는 것이 위험하다”는 식으로 이해해서는 안 된다.
프리다이빙 역시 압축기체를 지속적으로 호흡하지 않기 때문에 스쿠버와 감압생리가 동일하지 않다. 하지만 무호흡과 저산소, 압력변화라는 별도의 생리적 문제가 있으므로 스쿠버를 하지 않는 대신 깊은 프리다이빙을 선택하면 된다고 단순하게 바꿀 수 있는 문제도 아니다.
임신 중 운동은 개인의 임신경과와 기존 건강상태, 산과적 위험에 따라 결정해야 하며 일반적인 수영과 수중운동에 대한 권고를 스쿠버나 깊은 무호흡잠수에 그대로 적용해서는 안 된다.
수중활동이라는 공통점보다 각각의 활동이 몸에 만드는 생리적 스트레스가 무엇인지 구분하는 것이 중요하다.
출산했다고 즉시 다이빙 상태로 돌아오는 것은 아니다
출산 후 다이빙 복귀시점도 모든 사람에게 동일하지 않다. 자연분만과 제왕절개, 출산과정의 합병증, 출혈과 빈혈, 상처회복과 전반적인 체력상태에 따라 회복속도가 달라질 수 있다.
다이빙은 장비를 운반하고 보트나 해안에서 이동하며 수중에서 비상상황에 대응할 수 있는 체력을 요구한다. 따라서 단순히 출산 후 몇 주가 지났다는 달력상의 기간만으로 복귀를 결정하기보다 정상적인 일상활동과 운동을 무리 없이 수행할 수 있는 상태인지 확인해야 한다.
수술이나 감염, 상처회복 문제가 있었다면 해당 문제가 충분히 해결된 뒤 복귀해야 하며 필요하면 산부인과 의료진의 평가를 받는 것이 적절하다.
임신과 출산으로 다이빙 실력이 사라지는 것은 아니지만 몸의 생리적 상태가 원래 수준으로 회복되는 데에는 시간이 필요하다.
임신 중 권고가 보수적인 이유는 위험보다 불확실성이 크기 때문이다
임신과 스쿠버다이빙에 관한 자료만 놓고 특정 수심에서 몇 분까지 안전하다는 정밀한 위험도를 계산할 수는 없다. 그렇다고 위험이 없다고 결론내릴 수도 없다.
태아의 특수한 순환구조와 감압생리, 사람을 대상으로 한 실험연구의 윤리적 한계, 동물자료의 불확실성이 동시에 존재한다. 여기에 레크리에이션 다이빙은 임신 중 반드시 수행해야 하는 활동이 아니라 일정 기간 미룰 수 있는 선택적 활동이라는 점도 의학적 권고에 영향을 준다.
그래서 주요 다이빙의학 지침은 임신 중 스쿠버다이빙을 권장하지 않는 방향으로 일관되게 접근한다. 이것은 위험도가 정확히 몇 퍼센트라고 확인되었기 때문이 아니라 태아에게 안전하다고 입증할 근거가 충분하지 않은 상황에서 예방 가능한 압력·감압 노출을 피하는 판단이다.
임신 중 스쿠버다이빙의 핵심은 “위험하다는 증거가 얼마나 많은가”만이 아니다. 태아에게 안전하다고 말할 수 있을 만큼 좋은 증거가 아직 없다는 사실 자체가 보수적인 권고의 중요한 근거다.
참고 연구
Camporesi EM. Diving and Pregnancy. Seminars in Perinatology. 1996;20(4):292-302.
Fife WP, Fife CE. Treatment of Perinatal Patients with Hyperbaric Oxygen. Journal of Hyperbaric Medicine. 1988;3(1):1-7.
St Leger Dowse M, Gunby A, Moncad R, Fife C, Bryson P. Scuba Diving and Pregnancy: Can We Determine Safe Limits? Journal of Obstetrics and Gynaecology. 2006;26(6):509-513.
Held HE, Pollock NW. The Risks of Diving While Pregnant. Divers Alert Network; 2007.
Edmonds C, Bennett M, Lippmann J, Mitchell S. Diving and Subaquatic Medicine. 5th ed. Boca Raton: CRC Press; 2015.
Brubakk AO, Neuman TS, eds. Bennett and Elliott's Physiology and Medicine of Diving. 5th ed. Edinburgh: Saunders; 2003.